En una actualidad donde las tensiones geopolíticas alcanzan niveles no vistos desde hace décadas debido a que están activos varios enfrentamientos bélicos, la pregunta sobre qué rincones del planeta serían habitables ante una Tercera Guerra Mundial ha dejado de ser ciencia ficción para convertirse en un temor latente.
Según la IA, informes de organismos internacionales y expertos en riesgos catastróficos globales coinciden en que los países que sobrevivirían a una Tercera Guerra Mundial no depende solo de la distancia respecto a los objetivos militares, sino de la capacidad de autoabastecimiento alimentario y la resiliencia climática.
Te podría interesar
La lista está encabezada por países del Hemisferio Sur
Un estudio publicado en la revista Risk Analysis señala que naciones como Australia y Nueva Zelanda encabezan la lista de los lugares más seguros. Su aislamiento geográfico les otorga una protección natural contra las lluvias radiactivas que se concentrarían mayoritariamente en el Hemisferio Norte.
Te podría interesar
Australia, en particular, destaca por sus vastas reservas de infraestructura y un excedente de producción de alimentos que podría sostener a su población incluso si el comercio mundial se colapsara por completo.
Naciones beneficiadas por el factor de la autosuficiencia
Islandia y Groenlandia (territorio de Dinamarca) también aparecen frecuentemente en los radares de los analistas. Aunque su cercanía con Europa y Norteamérica podría parecer un riesgo, su baja densidad poblacional y su acceso masivo a energías renovables los hacen candidatos ideales.
La capacidad de mantener redes eléctricas y calefacción sin depender de combustibles fósiles importados sería la diferencia entre la vida y la muerte en un escenario de aislamiento total.
Dos países con resiliencia en el Cono Sur
En América Latina, Argentina y Chile se posicionan como los bastiones de estabilidad alimentaria. Según modelos climáticos, tras una Tercera Guerra Mundial provocada por una detonación masiva de ojivas, el hollín en la atmósfera bloquearía la luz solar, reduciendo drásticamente las temperaturas globales.
Sin embargo, las regiones más australes de estos países poseen cultivos resistentes y tierras fértiles que, sumadas a la barrera natural de la Cordillera de los Andes, podrían mitigar los efectos de la contaminación atmosférica y proveer refugio a las comunidades locales.
El papel de las naciones neutrales y aisladas
Países con una larga tradición de neutralidad, como Suiza, mantienen una infraestructura de defensa civil envidiable, incluyendo búnkeres capaces de albergar a casi toda su población. No obstante, los expertos advierten que la neutralidad política no protege contra el hambre.
Por ello, naciones insulares como Fiyi o Vanuatu en el Pacífico Sur también son consideradas "puntos de esperanza"; aunque carecen de tecnología avanzada, su clima tropical y su relativa independencia de los sistemas industriales globales les permitirían mantener formas de vida agrarias tradicionales.
Sigue a Heraldo Binario en Google News, dale CLIC AQUÍ.