En un ensayo originalmente escrito en enero de 2021, casi dos años antes del lanzamiento al público de Chat GPT, un editor de Wikipedia identificado como “Barkeep49” miró hacia el futuro y concluyó que la inteligencia artificial (IA) podría traer consigo la muerte de su querida enciclopedia.
Barkeep49 en su ensayo visualiza tres escenarios para la muerte de Wikipedia (un fenómeno al cual él preferiría nombrar “cómo Wikipedia pierde su lugar como la principal enciclopedia en Inglés”, pero admite que llamarla “muerte” es más taquillero), ordenándolos desde aquel que considera más probable hasta el que estima tener menor probabilidad de ocurrir.
Escenario 1: una enciclopedia escrita por IA
Curiosamente, Barkeep49 atribuyó la mayor probabilidad de causar la muerte de Wikipedia a la IA y señaló que otros seres humanos difícilmente podrán igualar el sitio en cuanto al número de artículos que la misma contiene, pero que la Inteligencia Artificial sí podría hacerlo.
En enero de 2021 la IA ya era capaz escribir textos bastante competentes (y ahora lo es aún más). Barkeep49 estimó que esa nueva enciclopedia, podría resultar atractiva para ser utilizada por otras tecnologías (como Siri o Alexa), lo que significa que los usuarios que hicieran una pregunta y que actualmente reciben su respuesta con base en Wikipedia serían dirigidos a otra enciclopedia.
Barkeep49 reconoció que la IA tenía mucho camino por recorrer antes de ser capaz de identificar por sí misma fuentes de información confiables (lo cual no ocurre en todos los casos, aun al día de hoy), pero cuando ello ocurriese no tendría que empezar desde cero para crear una nueva enciclopedia.
La IA podría crear una bifurcación de Wikipedia y empezar a actualizarse desde allí, especialmente considerando la gran cantidad de IA que ya están entrenadas con los artículos de Wikipedia.
En palabras de Barkeep49 en 2021, “el día en que la IA logre escribir una enciclopedia de alta calidad llegará más pronto que tarde” y expresó su preocupación por que los integrantes del movimiento público que es Wikipedia fueran sorprendidos por el dilema del innovador, al igual que le sucedió a “Enciclopaedia Britannica”.
Escenario 2: fragmentación de la Internet
Si el Escenario 1 es el más probable que ocurra según Barkeep49, él mismo señaló que este escenario 2 es el que tiene mayor probabilidad de ocurrir en el corto plazo pues observó en el 2021 que la Internet estaba comenzando a fragmentarse, pasando de una Internet común y global a muchas “Internets” nacionales.
El autor no consideró a esta fragmentación como una amenaza mayor, a pesar de tener una mayor probabilidad de ocurrencia inmediata que la incursión de la IA, porque estimaba que era poco probable ver una separación digital de aquellos países de habla inglesa que producen la mayoría de los artículos de Wikipedia.
Escenario 3: errores de la Fundación Wikimedia
Barkeep49 creía posible que la Fundación Wikimedia cometiera algún error tan grave como para ahuyentar a un porcentaje importante de los editores de Wikipedia más activos, y con ello generar una oportunidad real para crear una bifurcación de ella.
En el año 2019 una disputa en la Fundación Wikimedia con uno de sus más importantes editores en idioma Inglés estuvo cerca de generar la salida de muchos editores activos, pero fue detenida por las intervenciones de James Heilman y Jimmy Wales en el órgano de administración de la Fundación.
En la opinión de Barkeep49, un rompimiento en la Fundación que traiga consigo una bifurcación de Wikipedia se encuentra siempre a no más de un par de años de distancia. Es posible que esta bifurcación atraiga a suficientes editores para darle legitimidad a ese nuevo proyecto y lastimar así la capacidad de operación de Wikipedia.
¿Realmente moriría Wikipedia?
En opinión de Barkeep49, es poco probable que Wikipedia deje de existir en cualquier de estos escenarios pues la Fundación Wikimedia tiene suficientes recursos económicos como para mantenerse en operación durante un largo período de tiempo.
La razón principal por la que a Barkeep49 le gustaría evitar que Wikipedia muera es porque creía que difícilmente alguna nueva enciclopedia digital lograría mantener los compromisos con la transparencia y el mantenerse como entidad sin fines de lucro a pesar de ofrecer una licencia de uso extremadamente permisiva.
Cualquier bifurcación de Wikipedia deberá contar con un ingreso importante, tal vez vendiendo publicidad (que Wikipedia no hace), solo para mantener funcionando a sus servidores. Coincido con Barkeep49 cuando afirma que “el mundo sería un lugar peor sin una enciclopedia que no comparta los valores [de Wikipedia]”.
Precio de Bitcoin de hoy
Puede ver el precio de hoy de Bitcoin aquí, así como también el precio de hoy de Ethereum y de las principales criptomonedas. Barkeep49 actualizó la semana pasada el punto de vista que expresó en el 2021, enfatizando la influencia de la IA. Si le interesa, lea este enciclopédico artículo del New York Times que expone las nuevas realidades de Wikipedia.
Por: Emilio Carrillo, abogado especializado en temas de financiamiento, tecnología y M&A. Twitter: @ecarrillop; página web: www.bcarrillog.com. Las opiniones expresadas son personales del autor y no constituyen recomendaciones de inversión; las inversiones en tecnologías novedosas son de muy alto riesgo y cabe la posibilidad de que todos los recursos destinados a ellas podrían perderse.