La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo a Gael García Bernal para la continuación del juicio que el histrión interpuso contra la compañía Diageo México (Don Julio, Smirnoff, Baileys), quien utilizó su imagen para un comercial de whisky sin contar con su autorización. Para tomar la decisión, los ministros se guiaron por los lineamientos de lo estipulado en la Ley Federal del Derecho de Autor.
De manera unánime, la Primera Sala aprobó el proyecto presentado por la ministra Norma Lucía Piña Hernández, y con ello se revocó el fallo de un juzgado de primera instancia que aseguraba, la norma no incluía el derecho a la propia imagen.
Esta es la segunda ocasión en que la SCJN debe intervenir en este caso, pues lo había hecho previamente en octubre de 2018 cuando emitió la decisión en favor de García Bernal y contra Diageo que cuestionó la competencia del Congreso de la Unión para legislar en el derecho a la popia imagen.
Gael García recibirá el 40% de las ganancias
Tras el fallo de la SCJN, Gael García deberá ser indemnizado con el 40% de las ventas del whisky de la marca Jhonnie Walker de Diageo México, por la utilización del histrión en la campaña "Caminando con gigantes" sin contar con su autorización.
El problema con Diageo se remonta al año 2013 cuando Diageo transmitió 22 spots que fueron liberados entre septiembre y octubre del 2011.
El artículo 231 de la Ley Federal del Derecho de Autor establece sanciones e infracciones en materia de comercio por la utilización de la imagen de un tercero sin contar con su autorización.
Sigue a Heraldo Binario en Google News, dale CLIC AQUÍ.