Aunque todo indicaba que el capítulo del objeto interestelar 3I/ATLAS había quedado cerrado en 2025, el visitante volvió a encender el debate.
Esta vez, no solo por su comportamiento inusual en el espacio, sino por la reacción de una de las agencias de inteligencia más secretas del mundo, cuya postura reavivó preguntas que parecían ya resueltas.
Te podría interesar
Aunque la NASA aseguró públicamente en noviembre que se trata de un cometa de origen natural, la CIA optó por no aclarar si posee registros sobre este visitante interestelar.
Te podría interesar
El detonante fue una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información (FOIA), presentada el 12 de noviembre de 2025 por el investigador John Greenewald Jr., fundador de The Black Vault, un sitio especializado en transparencia gubernamental y archivos desclasificados.
Para el astrofísico Avi Loeb, de la Universidad de Harvard, la respuesta de la CIA resulta desconcertante. “Es sorprendente”, señaló, que un objeto descrito oficialmente como natural sea tratado como información sensible por una agencia de inteligencia.
¿Qué respondió la CIA sobre 3I/ATLAS?
Tras recibir la solicitud del 12 de noviembre de 2025, la CIA respondió oficialmente el 31 de diciembre de 2025 con una fórmula conocida como respuesta Glomar, un recurso legal utilizado por agencias de inteligencia para no confirmar ni negar la existencia de registros cuando incluso admitir si hay o no información podría revelar datos sensibles sobre sus actividades, capacidades o prioridades.
En este caso, la CIA afirmó que no puede confirmar ni negar la existencia o inexistencia de archivos relacionados con 3I/ATLAS.
En términos simples, esto no significa que la CIA esté confirmando algo extraordinario, pero tampoco descarta que haya información interna. Es una respuesta que se usa cuando incluso admitir “sí” o “no” podría revelar intereses o capacidades sensibles.
La pregunta clave surge de inmediato: si la NASA presentó el caso como cerrado desde el punto de vista científico, ¿por qué la CIA decidió mantenerlo en reserva?
La postura de Avi Loeb y las anomalías de 3I/ATLAS
Avi Loeb ha sido una de las voces más críticas frente al cierre acelerado del caso.
El astrofísico ha identificado al menos 16 anomalías en 3I/ATLAS, entre ellas aceleraciones no gravitacionales, una anticola orientada hacia el Sol observada antes y después del perihelio, alineaciones poco comunes y señales químicas atípicas, como una presencia inusual de níquel en el material que desprende el objeto.
Para Loeb, estas características no prueban que el objeto sea artificial, pero sí ameritan un análisis más profundo y un debate científico abierto, en lugar de dar el caso por cerrado de forma prematura.
¿Por qué Avi Loeb cuestiona la respuesta de la CIA?
Desde la perspectiva de Loeb, la respuesta de la CIA puede interpretarse como una medida preventiva para descartar un posible “cisne negro”, es decir, un evento extremadamente improbable, pero con consecuencias potencialmente graves.
Bajo esta lógica, mientras los funcionarios de la NASA ofrecieron al público la explicación científica más probable, la CIA habría optado por no hacer pública la evaluación de escenarios extremos para evitar pánico injustificado, malestar social o impactos en los mercados financieros.
Para muchos observadores, esta postura fue una señal de que 3I/ATLAS despertó un interés que va más allá de lo académico.
Loeb ha señalado en su blog que el exceso de secretismo dificulta la comprensión científica: si el objeto es natural, no habría razón para clasificar información; y si no lo es, sostiene que el público debería saberlo.
Con el acercamiento a Júpiter previsto para el 16 de marzo de 2026, la ventana de observación se reduce, por lo que es probable que las dudas sobre el origen de 3I/ATLAS persistan incluso cuando deje de ser observable desde la Tierra.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué significa que la CIA “ni confirme ni niegue” información sobre 3I/ATLAS?
Significa que la agencia evita revelar registros sobre si está rastreando a 3I/ATLAS, ya que incluso confirmarlo podría exponer información sensible relacionada con la seguridad nacional.
- ¿Por qué Loeb cree que la CIA oculta algo sobre 3I/ATLAS?
Porque considera llamativo que se aplique un nivel de reserva propio de temas de seguridad a un objeto que la NASA describe como un cometa natural, lo que, a su juicio, limita el debate científico abierto.
- ¿Esto quiere decir que 3I/ATLAS es peligroso?
No. Hasta ahora no hay evidencia de que represente una amenaza. La postura de la CIA se interpreta como preventiva, no como una alerta, aunque mantiene las dudas sobre el secretismo en torno al objeto interestelar.
Sigue a Heraldo Binario en Google News, dale CLIC AQUÍ